Мало. И как то непонятно почему не подключаются другие .В прошлом году на польском ресурсе с первой попытки участвовало около 20 участников, очень сильный был состав. Жалко что не последовало продолжений.. Но это другая история

Если не трудно, киньте ссылочку на этот польский ресурс

он умер-причины мне не известны. Вот не работающая ссылка fumind.com

Могу дать ссылку на другой польский сайт. Там играют в онлайне. Но наверное вы об нем и без меня знаете

В ЛС пришлите (чтоб не сочли рекламой чужих ресурсов ). Спасибо!

04/02/2015 20:15 - 21 голос и ни у одного регламента нет (!) не то что квалифицированного большинства, даже 50%+1 голос ...
т.е. фактически нужно решать жребием, так будет справедливее.

Жребий ничего не даст, учитывая , что свап и свап2 одно и тоже, то играть надо в гомоку-про и любой из свапов

Согласен. Свап 2 более продвинутый считается. Я к нему больше склоняюсь. Если за оставшееся время голосование не даст принципиально новых результатов, то так и поступим.

Анатолий выше правильно написал, что по сути единственный недостаток регламента swap - возможность дома что-то заготовить, что соперник не сможет разгадать за доской. При игре по переписке этот недостаток нивелируется, так как есть достаточно времени чтобы проанализировать поставленную соперником трехходовку. Так что "прогрессивность" swap 2 в оффлайн играх под вопросом)
Думаю, можно попробовать в этом году провести по регламенту swap, если пойдет не очень в следующем году всегда можно будет изменить регламент

Кстати, swap пока на один голос впереди:)

Опрос окончился. 10 дней прошло.
По поводу свапа у меня вопрос к профессионалам по гомоку. Дело в том, что у нас есть свап после 3го хода, но первые 3 фишки выставляет не один игрок, а ходы делаются по-очереди. Т.е. играется как обычно, а на 4м ходу белые могут не делать ход, а поменять цвет.
Есть ли принципиальная разница в таких регламентах?
По про-гомоку запись на первый этап открывается запись в ближайшее время.