Вопрос обсуждался здесь viewtopic.php?p=1086#p1086
Предлагаю проголосовать за правильный на ваш взгляд вариант.
Так же здесь можно высказать свою аргументацию за тот или иной вариант.

Считаю,что чем больше вариантов,тем лучше.
Каждый может выбрать свой любимый.

Выбирать стоит из вариантов, в которые можно играть. В то же про-гомоку, хоть и спорно, но можно играть, так как строгого выигрыша за черных не найдено, хотя, вероятно, он там и существует. Но крайне сложен, как и игра за белых) Доказать в обычном гомоку/рэндзю выигрыш легче на порядок и найти материалы в интернете с этим доказательством не составит труда никому. Смысл в такой игре?
В рэндзю есть множество дебютных регламентов, из актуальных ныне ямагучи, соосырв, тарагучи, таранников + устаревший РИФ. Помимо этого есть ещё и "рэндзю жребий" с разными пятиходовками, число которых в любой момент можно пополнить. На любой вкус и цвет, как говорится) Никто не спорит, что большое число вариантов - хорошо. Но к выбору вариантов тоже нужно подходить грамотно, с умом)

> строгого выигрыша за черных не найдено

Найден, есть либ-файл с более-менее полным деревом вариантов, если мне не изменяет память. У меня он не открылся, но это не отменяет его существования.

А если допустим расширить ЦЗК до 7?

Это надо спросить местных заядлых гомошников. Некогда на LittleGolem, кажется, шли именно таким путем: расширили квадрат, потом запретили какой-то пункт для третьего хода, потому что там статистика за черных получалась неприличная, потом еще пункт, потом еще пару пунктов... Не знаю, чем там дело кончилось.

Вот статистику кстати изучить - хорошая идея

например, движки тестить можно на таком варианте...

Движки, которые не умеют выигрывать в рэндзю без дебютных регламентов, не очень нужны =)
Рэндзю без дебютного регламента - это примерно шахматы, в которых у черных не хватает легкой фигуры или даже ладьи. Стоит ли в это играть?..

скорее нескольких, тк без регламента есть давно уже доказанная победа черных. И даже не очень сложная...