Новая темаОтветить Страница 2 из 2   [ Сообщений: 18 ]
На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 24 авг 2019, 18:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 18:59
Сообщения: 10
Откуда: Воронеж
предложение о ничьи не увидел! принял-бы не задумываясь...все партии с Вами сливал...4-ый ход: Вы всегда так играли...и не только Вы (очень хотел смену цвета...сыграл -бы так-же...и посмотрел дальнейшее развитие...не получилось) начало было неплохое...надежда была...посмелее надо-бы...предложение о ничьи слабо видно ...предлогали-же админу как-то ЯРЧЕ выделить!!!...т


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 10 сен 2020, 12:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2014, 07:14
Сообщения: 194
Как обычно, кратенько о чемпионате сайта-2020.
http://renju.in/turnaments/?tur=161&table

Валентин Успенский.
http://renju.in/igrat/game/?id=44615
Мало что тут можно сказать. Поставил 8д (не помню, писал ли, но сейчас я частенько дебют, который буду ставить, определяю из датчика случайных чисел - бывает, получается забавно). В ответ - 4 ход с 2 пятыми, лет 15 назад этим еще изредка баловались (и самому доводилось, грешен), сейчас только новичков тут ловят. 8 не самый упорный, теория советует 8-11 (черные тоже выиграют, но куда сложнее), после 11 форсаж, Валентин сдался.

http://renju.in/igrat/game/?id=44616
Валентин поставил 3в, реверс, 6 пятых (ух!), выбрал какой-то, теория хода до восьмого. 9 - так не положено играть, но ход сам по себе интересный, с идеями. Белым не так-то просто развиться, 10 считаю неплохим, но не очень понятно, сильнейший ли это ход: после 11-i11 12-h12 (таков был основной план) еще играть и играть. 11 в партии проигрывает чисто.

Игорь.
http://renju.in/igrat/game/?id=44627
Поставил 10в, получил реверс, поставил 4 ход, который играл еще в матче с Исинем несколько лет назад. Игорь оставил мне не только черный цвет, но и выигрывающий пятый. Впрочем, технически, как мне вспоминается, там очень непростые варианты, и спокойствия у меня не было. 9, 11 я нашел верные, но 13 у меня в анализах указан в G6. Впрочем, не очень понятно, как реагировать белым и на план, который претворяли в жизнь черные в партии. На 14 сверху планировалось 15-j5, а на 14 в партии 15-15 дает несложный форсированный выигрыш. В общем, немножко нервозности на 9-13 ходах, и дело сделано.

http://renju.in/igrat/game/?id=44628
11в, решил, что лучше буду цвет выбирать. С точки зрения турнирной эффективности это решение, вероятно, было не лучшим, но с точки зрения поиграть - вполне.
Практикую несколько 12, этот играю и заочно, и на серьезных всяких соревнованиях, опять же стоило, может, сыграть что-нибудь другое - но нет. До 26 - теория, и в "Тигре" должно быть описано, и игралось многократно. А 27 для меня оказался новинкой. Как тут реагировать вообще? Простые планы типа 28-h12 не нравились: белые в этом варианте наилучшие шансы на победу имеют именно вокруг "сундучка" 2-6-4-12, и заигрывать его не хочется. Ход в g11 тоже какой-то недостаточный. Избираю наезд по диагоналям, 28-28, но сыгранный в партии 29 - отличный ответ. Всю голову сломал, что делать дальше. По таймеру там 6 суток потрачено, но частенько это у меня просто руки не доходят сходить, а тут я реально пару подходов делал к сайту (на доске так ни разу и не расставил, только микроскоп), и все не удавалось зацепить ничего интересного. В итоге решил играть 30-30, рассчитывая, что черные, заиграв-таки мой заветный квадратик форсированно, дадут мне хоть какие-то возможности для атаки слева, в вариантах вроде так получалось. Но соперник 31 ходом обидно зевнул фол. Причем позиция перед 31 ходом мне представляется как минимум нормальной за черных, а если еще дать мне зарыться, сохранить контроль - и можно было даже на выигрыш поиграть со временем.

Дмитрий С.
http://renju.in/igrat/game/?id=44619
Выпало ставить 3в, поставил, классический 4 ход с 6 пятыми (ух!), тут уже я оставляю пятый, который мне кажется не очень хорошим. Играю относительно новый план (при общей древности пятиходовки так стали играть от силы лет десять назад), который, кстати, у меня ассоциируется с Антоном Голомаревым, моим учеником, от которого, кажется, я эти идеи впервые увидел. 7 возможный, но 9 - слишком смело. Дальше белым необходимо находить форсаж, я всю голову сломал, но все же с микроскопом нашел план, показавшийся решающим. Увы, до головоломного не дошло, соперник 13 ходом защищается не с той стороны, и оказывается, что у белых просто-таки всюду выигрыши. Сильнее могло бы быть 13-i10 14-h7 15-e10, но и там после 16-i7 белые добивались успеха.

http://renju.in/igrat/game/?id=44620
Тоже 3в, тоже классика с 6 пятыми (третий раз ух!), этот 7, если мне не изменяет память, посильнее, и был сделан, когда в первой партии исход стал уже проясняться. Разумно: дождаться ясности в первой партии, лишь затем решать во второй. Делаю теоретический 8, в ответ получаю 9 - так не играют, но как быть? Надо ли решать белыми за счет перехватов? Или находить способы нейтрализовать скопление соперника, а потом уже дожимать слева? После изрядного чесания репы прихожу к выводу, что это не тот вопрос, на который мне надо искать ответ: черные не получают возможности быстро выйти на неконтролируемую атаку только с ходом 10-10. Возможно, комп найдет здесь другие защиты, но с практической точки зрения это, похоже, единственный ход за белых, и я его сделал чуть ли не методом исключения. Тройку 11 ходом можно закрывать только снизу, и это момент истины: сейчас черные должны предъявить Нечто. По идее, раз этот 9 я не видел, есть надежда, что Нечто состоит в попытке наиболее упорно защититься, но все равно дает проигрыш, но нельзя исключать, что черные могут все заиграть и получить тяжелую, но не проигранную позицию - в общем, я ждал. Увы, 13 в партии проигрывает чисто и в целом несложно.
P.S.
При написании этого текста расставил партию в Солвере, тот не видит победы черных на 10-i11, но я точно помню, что чего-то боялся там. Черт его знает, может, я ошибся, а может, Солвер не досчитывает. А после 12 черные проигрывают.

Крот.
http://renju.in/igrat/game/?id=44613
Ставлю 5д, в ответ получаю 4 ход, который играл пару лет назад против Вовы Сушкова на заочном чемпионате мира, беру тот же цвет, оставляю тот же пятый, делаю тот же шестой, получаю 7 ход, который наверняка подробно разбирал, но сейчас никаких идей оттуда не помню, хоть режьте. Ну, 8 очевидный, 10 тоже довольно простой, а вот 11 - это очень интересное продолжение. Хочется 12-i6, 14-k8 и так далее, но там ничего не выходит. Можно сразу 12-k8, и бороться за темп после 13-i6. Но мне показалась забавной идея попробовать все перехватить, и я сыграл 12-12. Ответ черных представляется не лучшим, как минимум можно было сыграть просто в i6, без отыгрыша четверки. Так или иначе, с 16 хода у белых инициатива и мощная атака. Впрочем, черным есть за что страдать: справа неплохая база подготовлена, стоит мне запороть атаку - и дело может обернуться битьем. 17, 19 - ошибка, белые легко выигрывают. Была ли защита 17 ходом? Точнее было бы 17-f8, но и там после 18-g5 очень сильно у белых. Некоторые варианты, которые показались мне принципиальными, я промочил, но полной уверенности в победе не было, так что не знаю.

http://renju.in/igrat/game/?id=44614
Очень непростая партия.
Соперник ставит 2д, мы тут не один уже, наверное, десяток партий скатали. Вообще, в возникшей четырехходовке есть 8 выигрывающих (а может, и все 10), но то идеальная игра, а мы люди простые, и я точно знаю, что среди альтернатив будут вполне игровые ходы. Собственно, и получившуюся после 6 хода позицию мы играли многократно. 7 ход я считаю не самым удачным, мне представляется, что 7-i5 8-h5 дает черным больше возможностей из-за пассивности белых, но конструктивная игра там непроста, конечно. А так к 12 ходу белые на вид вполне уравнивают. На месте Крота я бы играл 13-L6, 15-i10, и дальше в зависимости от реакции белых выбирал бы направление атаки, но он избирает 13-13. Ход понятный, но близость края, а особенно отсутствие паузы у черных его несколько обесценивает. Впрочем, за отсутствием контригры надо будет следить, а сначала - белым однозначно следует как-то развиваться. 14 и 16 типовые, 15 выглядит надежно, а вот 17 ход нешаблонный, и игра из типовой становится очень интересной. 18 - естественная реакция, наверное, предложить альтернативы и не выйдет: белые не дают перспектив наа усиление нижнего фланга противника, ставят простую паузу, остаются снаружи. Между тем, перспективы атаки, и раньше не самые радужные, становятся сложно предсказуемыми: ответы типа j9, k6 возвращали бы нас в борьбу за темп. После 19 хода первое желание - прямолинейная атака на левом фланге: k6, m8 и так далее. Но даже с микроскопом не получается найти выигрыша ни на одно закрытие диагональной тройки. Обращаю внимание на то, что защита 19 ходом очень пассивна, и удается придумать 20 ход, который выглядит ключом к позиции. У белых есть угроза выигрыша на тройках по правой части восьмого ряда, плюс возможность поставить мощнейшее обозначение в g9. Можно ли было защититься справа так, чтобы g9 не решало? Не знаю, не все я там досчитал, поленился. Надеюсь, что 20 ход выигрывает чисто =)
После 21 форсаж. Планировал длинный ряд поймать, но, уже расставляя атаку на длинный, заметил фол 3-3, и поймал его.

Валентин Алексеев.
http://renju.in/igrat/game/?id=44625
Выпало ставить 8в. Не люблю этот дебют еще со времен начала своей карьеры, много там проигрывал некогда белым цветом. После реверса перевожу в общий с 9д вариант, есть там один вариантик, который можно поиграть, несмотря на то, что с четырьмя пятыми, конечно, должны получаться позиции со значительным перевесом черных.
Соперник оставляет мне второй, пожалуй, по силе пятый ход и делает провокационный восьмой. Я точно знаю, что это выигрыш черных, но как конкретно реализовывать? Оглядываясь назад, думаю, что стоило поиграть поспокойнее, не на разрыв, но в тот момент казалось, что сложностей не должно быть, и я смело сыграл 9, 11, 13. Белые защитились сильнейшим образом, и я заволновался: чистой выигрышной атаки не просматривается! После партии я посмотрел свои анализы, и там доказан выигрыш черных после 15-k10, 17-L8. Во время игры я анализировал в том числе и это развитие, но не поднял атаки после 18-g8 19-g7 20-j6. Мой же атакующий план заходил в тупик после 16-L8, скажем, и даже после 16-g8 17-g7 18-i10 19-f7 выигрыша черных, похоже, нет - а там уже было бы надо именно выигрывать. По счастью, 16 ход - ошибка, после него у меня форсированный выигрыш.

http://renju.in/igrat/game/?id=44626
Соперник ставит мне 3в, я решаю в этой партии не делать реверс, а поставить четвертый ход самостоятельно. Остаюсь с черным цветом и неплохим пятым, 6 по моим воспоминаниям не очень, и естественные ходы приводят позицию к 11 ходу в обоюдоострую позицию. Защищаться белым справа будет крайне непросто, но, возможно, у них есть яркая контратака слева. Но 12 ход - зевок, по большому счету, у меня остается простой выигрыш, которому не мешает и растяжка.

Влад.
http://renju.in/igrat/game/?id=44617
Поставил 6в, разыграли интересную пятиходовку, и Влад черными применил 7 ход, который, кажется, в книжке я оценивал в духе "выглядит плохо, но у белых нет хорошего развития, потому может оказаться перспективным" (если этот вариант есть в книжке). Впоследствии мой ученик Ваня обратил мое внимание на 8-8, мол, столь же странно выглядит ход - возвращаем черным сложности с отсутствием развития. На этом моя дебютная подготовка в варианте и окончилась. Черные делают понятный крепкий девятый, и мне приходится призадуматься: как защищаться? Решаюсь на авантюрный 10, который мне сейчас, после партии, представляется весьма солидным выбором. У черных нет форсированного выигрыша в ответ, и к 20 ходу позиция кажется легко выигранной за белых... но нет. На 21 я не нахожу выигрывающего плана сверху: фолу 4х4 мешается подкол по 11 линии. Приходится начинать возню. И вроде 24, 26, 28 - хорошие, надежные ходы, но не покидает ощущение, что черным осталось просто справа-сверху активно поиграть - и ничья. После 29 хода я могу применить прошлые думки: ход 30 - отравленный. Он наконец-то оживляет фоловую паузу справа-сверху, плюс создает неплохой задел для отрыва вверх-влево. Надо было, вероятно, играть 31-i11, пытаясь усидеть на двух стульях, но Влад не распознал яда и сделал проигрывающий 31. Дальше чистый выигрыш белых.

http://renju.in/igrat/game/?id=44618
Влад ставит мне 11в. Наверное, стоило бы свернуть со старинной теории в чащу современных вариантов еще четвертым ходом, но я что-то заробел, решил, что для меня классика 11в белым цветом - это уже половинка очка в кармане, плюс еще возможность побороться за вторую половинку. Играю малоизвестный, но мной некогда исследовавшийся 12 ход, 13 для меня уже новинка, хотя сам по себе он неплох. 14 кажется разумным, для 16 смотрел 16-h10, но там страшновато, поэтому вставил 16-16. После 17 становится ясно, что до катастрофы белых не так уж и далеко, нужна срочно какая-то перспектива, активность, ресурсы, и я решаюсь на стремный 18-18. Выигрыша черных справа не нашел, но был прекрасный ответ 19-h11, позиция для белых оставалась мучительной. Влад решился на контратаку, которую, кстати, я недооценил. Но все же после 26 хода становится ясно, что белые, пусть и на соплях, но защитились, и мне предстоит распоряжаться темпом: защит, выглядящих активно, у черных много, но темп они все равно теряют. После 31 надо находить форсаж, и я решаюсь на авантюру справа. Пару важных магистралей промачиваю - и вперед, типовой отрыв. После 39 выигрыш уже точно чистый.

Rita Rioli.
http://renju.in/igrat/game/?id=44624
Рита ставит мне 11в, и я решаю сыграть с ней другой 4 - где я по-тупому слился в заочном чемпионате мира по рэндзю. С одной стороны, слился, с другой - что-то все-таки смотрел, особенно перед моментом выбора цвета, и на фоне общего незнания и альтернативы в виде канонического 11в с цепким соперником этот план выглядел нормально.
Пятый ход выбираю понятный. Можно перевести в общеизвестные варианты 7в/5в, сыграв тройку 6-i8, но есть возможность лучше: 6-6. До 10 хода - вполне известный розыгрыш, а вот начиная с 11 хода для меня уже теоретическая терра инкогнита. Черные проводят вариант и после 19 хода задают вопрос: ну, и что же дальше? Если бы речь шла о классическом развитии варианта (11-j9), то план у меня есть, но здесь позиция хоть и схожа, да не та, ну и решаю просто потихоньку окружать, избираю 20-20 без конкретной игры. Черные разыгрывают нижний фланг, создают неприятную, но не решающую двойную угрозу 25 ходом, и передо мной выбор: зафолять или прикрывать четверкой обозначение. Если просто зафолить и закрыть горизонтальную тройку, у черных остается выигрыш с оживлением тройки, так что диагональ приходится еще и растягивать четверкой по линии K. Тут уже выигрыша черных я не нашел, но позиция показалось более опасной, чем если просто прикрыться, так я и сделал. Анализ после партии показал, что выбор верный: другие защиты плохи. В итоге после 28 хода темп у черных, но непонятно, как им распорядиться. По счастью, выигрыша прямой атакой Рита не нашла (не знаю, был ли он, не проверял) и перешла к обороне, постаравшись к 41 ходу подвытоптать делянку форсированными отыгрышами. Но повезло, у белых нашлось решающее развитие, давление на 3х3 в c6 вынуждает 43-c7, после чего ловится фол в h11.
В итоге от партии странное ощущение, будто чудом спасся. Недоанализированный 20 ход мог привести к цугундеру, но ничего лучше я не придумал. Наверное, оценка 6 хода в моей голове повлияла на восприятие партии, я ждал более простого чего-то, и растерялся, осознав, что плановое зафоление 26-f9 может не удержать позицию.

http://renju.in/igrat/game/?id=44623
Выпало ставить 1в, Рита отвечает 4 ходом с 4 пятыми. При том, что играть его можно примерно с семью альтернативами, т.е. на доске адская моща за черных. Сначала думал предложить равный и несколько выигрывающих, потом под соусом "это чемпионат сайта, главное соревнование сайта, давать шанс, поддаваться, не играть сильнейшим образом с кем-либо - это несправедливо по отношению к остальным участникам" решил ставить 4 выигрывающих. Выбрал, поставил, до девятого хода разыграл. 11 понятный, а вот 13, как я потом посмотрел в анализах, надо было закрываться в душу. Впрочем, и 13 в партии как минимум неплох за черных. 15 играет на два фланга: и прикрывает пару, создающую неудобства снизу, и дает паузу и дополнительные ресурсы сверху. Собственно, играть 17-17 было планом на большинство прямых защит. Все возможные развития белых перехватываются, поэтому 18, 20 - разумные ходы, но у меня нашелся форсированный выигрыш: обозначение белых я блокирую четверкоуй в f13, затем, отыграв k7, убираю тройкой в k6 контру - и тройка в е10 дает выигрыш, ведь из-за обозначения в е7 белые вынуждены отбивать ее на четверках, что даст мне еще одно обозначение в м11, среди белых.
Все это прекрасно звучит, но "ах, рука ленива, ах, башка-капуста", я собираюсь отыгрывать f13 после k9, а не до. Смешная ошибка - и проигрыш. Практическая игра - она такая, а людям свойственно ошибаться.

Виктор Курочкин, Boor
http://renju.in/igrat/game/?id=44622
Получив 8в, решаю соперника подвинуть куда-нибудь с наигранных вариантов. 4 ход корректен, но соперник вместо игрового i9 оставляет выигрывающий. Игра черных проста, все, что от них требуется - найти точную реализацию после того или иного 10 хода.

http://renju.in/igrat/game/?id=44621
Выпадает ставить 4д, соперник переводит в 9в со сдвигом - ох, и сколько я тут партий наиграл за последние пару лет! Из ярких, например, поражение от Дениса Федотова в квалификации чемпионата мира, где я просто не нашел форсажа в решающий момент.
Виктор играет более традиционный 7 ход, решив отклониться от наиболее заигранной теории на девятом ходу, не на седьмом, как Денис. Уже к 12 ходу мне представляется, что позицию я стабилизировал, и нужно просто потерпеть, поработать белыми, создать атаку - и потихоньку дело будет в шляпе. Но после 15 хода очень непросто найти разумный план. Навески сверху (i11, L10) разбиваются, как прибой о гранит, об ответ в i10, защищаться снизу тоже не хочется... Не придумав ничего лучше, сам занимаю этот пункт, играю 16-i10. К 17 ходу выясняется, что у меня это чуть ли не последняя партия уже, ничья в ней гарантирует победу в турнире, а поражение может отбросить на второе место после Виктора, если он выиграет еще несколько оставшихся игр. И я решаю вместо запланированного обоюдоострого 18-f7 20-f8 сыграть "понадежнее". 18 ход полностью успокаивает верх, но...

После 19-19, 21-21 я осознаю, что недооценил атаку снизу. 22 ходов, выигрыш в которых, может, сразу и не просматривается, но ужас очевиден, довольно много, помучившись, выбираю 22-j6, аналогичная ситуация возникает и после 23 хода. Нахожу план, где, как мне кажется, можно не только удержаться, но и локализовать черный пожар в углу, играю 24, 26... И только через пару часов после того, как сделал 28 ход, осознаю, что пошел на проигрыш. 29-k4 придется закрыть сверху, после чего 31-m7 не получится закрыть нигде. Сдаюсь, не дожидаясь реализации. Виктор, конечно, заслужил эту победу.
----

В итоге все же мне везет, Виктора обыгрывает Дмитрий Савенко, и сейчас, хотя турнир еще не окончен и за призовую тройку борьба продолжается, я уже первый. По традиции пишу отчет, может, кому-то будет интересно или даже полезно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 10 сен 2020, 16:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:24
Сообщения: 1
Спасибо большое! Очень познавательно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 12 сен 2020, 21:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2014, 07:14
Сообщения: 194
А, да, про партию с Виктором, которую я всадил. Забыл упомянуть в тексте.

Есть такая мудрость: если играешь на ничью - проиграешь. Яркая иллюстрация получилась: план был, может, и рискованный, но хоть бодренький, а его "надежная" замена - это просто слабо сыграно, беззубо, из чего произошли вполне логичные последствия. И ведь все понимаешь головой, но все равно временами играешь лажу...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 14 фев 2022, 11:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2014, 07:14
Сообщения: 194
Хочу написать про партию
http://renju.in/igrat/game/?id=52789
Партия играется в рамках чемпионата сайта, мой соперник - Степан Песков, один из основных претендентов на победу в турнире.
Я ставлю центральный дебют, изученный довольно подробно за время игры в заочном чемпионате мира по гомоку. При точной игре там ничья, но выйти из дебюта не так-то просто: кажется, что белыми несложно получить перевес, но подавляющее большинство 4 ходов при точной игре черных дают им со временем преимущество. На точный же 4 ход уже черными сложно найти адекватный план, везде белые выходят на атаку, и лишь один 5 ход позволяет пыли улечься - хотя и через весьма грозные позиции.
Степан не находит 4 ход, но - увы! - я, похоже, не справляюсь с точным ответом на это. Я начинаю текст, пока партия еще идет, потому я не могу посмотреть свои анализы и указать правильную защиту черных, но ощущение именно такое.
6 ход - классическая атака. В рэндзю, если обратить цвета и убрать мой далекий камень, это быстрейший способ выигрыша атакующей стороны. Полагаю, Степан знает это. Почему-то я, делая 5 ход, не посмотрел внимательно варианты тут, и приходится анализировать уже пост-фактум. Какая-то защитная идея находится: если десятым ходом закрывать пару 5-7 с другой стороны (как это делалось бы при отсутствии далекого камня и обращении цветов; правда, там еще стоит диагональную четверку отыграть), так вот, на это закрытие у черных есть возможность начать контратаку, так как ставится обозначение, использующее удаленный камень. И H7, и G6 выглядят достаточными. Это позволяет отнять у Степана выигрывающее развитие и надеяться, что с неоптимальным 10 ходом удастся завязать борьбу. Так и выходит. 12, 14 - крепкие развивающие ходы, реагирую на них предельно аккуратно (анализ после партии: 13 единственный, 15 можно было и поперспективнее). 16 кажется излишним, но, возможно, что-то стоило сделать чуть лучше 12 или 14 ходом - так или иначе, после 17 хода я спокоен за позицию: из дебюта вышел, проиграть уже не должен. 18 ход уже позволяет начать цепляться за темп, что я и делаю.

После 20 хода (когда я и пишу начало этого отчетика - партия обещает быть очень интересной) ключевой момент партии. Надо избрать план и принимать судьбоносное решение.
Что есть у черных? Хороший удаленный камень 3, позволяющий вокруг него создать решающий отрыв. Неплохо стоящие камни справа-сверху, на вид недостаточные для победы, но позволяющие поатаковать. У противника в свою очередь богатая контригра слева. Так, на попытку сыграть прямолинейное 21-i4 есть мощный ответ 22-e11, который не только перехватывает паузу черных, но и, похоже, дает прямой выигрыш Степану. 22-e9 менее эффектен, но тоже выиграть черным не даст.
Заранее подзащититься слева - плохая идея, ведь тогда белые, используя подаренный темп, начнут первыми игру справа, нивелируя мой перевес там и даже создавая опасности - скажем, 22-K10 на 21-E11 или 21-E9.

Так я прихожу к выбору из двух планов, которые кажутся разумными: первый - начать атаку справа-сверху на паузах, цель которой - либо получить сверху ресурс, достаточный для контроля пункта E11 (и позволяющий сыграть в i4 или аналогично), либо через правую сторону выйти вниз, подключить к атаке камень в H4 и выиграть.
Второй план - ослаблять пункт E11, угрожая развитием снизу, с верой в то, что камень H4 достаточно хорош, чтобы дать выигрыш даже при попытке белых бросить камень рядом. Скажем, сыграть 21-D8 22-F6 23-i4.

После нескольких подходов к сайту с микроскопом решаю идти по первому пути.
22 неожиданно хорош: я ожидал пассивных защит (i12, скажем), думал, дело в целом уже в шляпе, а тут оказывается, что несмотря на 21 ход белые не превращаются в мальчика для битья даже справа. Белые не занимаются прямой защитой, а отрубают возможные подключения. Ход просто отличный! Мой ответ - просто следующий шаг от активной зоны справа-сверху к заветному Эльдорадо, 3 камню.

Еще один неожиданный ход, 24, и опять мимо моих анализов. Мне казалось лучшим 24-K7, а тут вдруг оказывается, что приходится чуть ли не защищаться! 25 ход изрядно ядовит, множество угроз содержит, и 26, 28 - вероятно - единственный непроигрывающий план за белых. Для 30 хода опять неплохо смотрится пункт k7, но белые опять меня удивляют, играя 30-30. Ура, мечта сбылась: у меня появляется возможность сыграть рядом с 3 камнем! Делаю это с удовольствием... а анализ после партии говорит, что, во-первых, неплохо бы было чуть подразыграть верх, начав, скажем, с k13 (для контроля над M11), а во-вторых, были и прямо выигрывающие навески, непрямые, например, k7.

34 - очень тонкий ход, круто, что у белых нашлось это продолжение. Опять перед черными широкий спектр возможностей, но найти решающую непросто. Первая мысль - убрать активность белых ходом 35-M11, но внезапно сверху я не нахожу паузы, то есть белые могут ответить снизу - в итоге получится, что 35 я просто потратил зря. Очень сочно смотрится 35-f6, но там я нашел возможность заиграть позицию (блин, не могу вспомнить, как).
В итоге останавливаюсь на аккуратном 35-j5. Он и убирает опасную контригру белых, упрощая правый фланг, и добавляет ресурсов влево - пятый ряд, например. Белые закрываются обозначением (мне, впрочем, казалось, что 36-H3 упорнее), которое я закрываю так, чтобы вообще ничего не осталось, и после 37 хода белые в очень тяжелой ситуации. 38 разумный, хотя, возможно, в f6 или f5 было бы более эффективно.

Важным моментом в партии становится 39 ход.
Понятно, что надо решать снизу, но как именно? Если 39-F6, то на 40-F8 решение находится (41-G5), но после 40-F5 выигрыша не просматривается, хотя и стоит все довольно сильно (анализ после партии: выигрыш там все же есть).
Поэтому к линии F хочется подойти, чуть подготовив: 39-H3!
40-F6 легко проигрывает после двойной, если не тройной, паузы 41-G4. 40-F5 решается значительно хитрее, ходом 41-E4 (!) (анализ после партии: быстрее и проще после 41-G5).
Таким образом, линия F будет наша.
Остается посмотреть на прямые защиты. 40-H2 приводит к разгрому после 41-F5, самый упорный вариант: 42-F6 43-G4 44-E6 45-E4 47-G2 49-F3 50-C6 51-G6. На 40-G2 просто 41-F6.

Итого все ключевые варианты приводят к победе черных, и есть ощущение, что 39 уже чисто выигрывает. Степан сдается.
Спасибо, Степан, это была богатая и интересная партия!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 22 апр 2022, 16:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2014, 07:14
Сообщения: 194
По мотивам предыдущего поста была сыграна еще одна интересная, но существенно ниже качеством партия.
http://renju.in/en/igrat/game/?id=54036

Итак, тот же соперник, Степан, тот же дебют (почему бы и нет), но на это развитие 4 ходом 5 ход и понятен, и известен мне. Вообще, выбор плана 4, 6 - решение, вызывающее у меня вопросы: в рэндзю такое развитие (в случае рэндзю это будут уже черные) дает изрядный перевес, и довольно стойкий, но у меня же лишний удаленный камень! В общем, кажется, что опять нас ждет стратегическое бодание: я буду пытаться начать атаку вокруг 3 хода, а Степан будет строить всяческие козни и организовывать контригру, чтобы мне помешать.
Выбор 7 хода простой: мне нужен план из рэндзю, который (а) не опирается на чисто фоловую контригру или защитные возможности; (б) приводит к окружению защищающейся стороны (в рэндзю - белых, в нашей партии - черных) и именно этим дающий силу атакующей стороне. Почему (б)? Потому что у меня будет неплохой контрагрумент в этой ситуации, мой 3 камень.

Программы оценивают положение после 7 хода как весьма тяжелое для белых, на грани поражения (что со стратегической точки зрения соответствует и моим ощущениям - но ведь человеку надо еще найти точные ходы).
Розыгрыш по 12 ход полностью соответствует моему дебютному плану: не будь на доске 3 камня, положение черных было бы очень тяжелым. Но у меня есть отрыв и целый кластер камней, готовых поучаствовать в атаке! И для начала атаки я избираю 13-13 - интуитивно, без особого анализа. Катагомо рекомендует как сильнейший выигрывающий ход 13-G5, смысл которого я понимаю плохо, но и 13-13 оценивает как правильный шаг на пути к победе. 14 вполне разумный и ожидаемый, но вот отвечаю я на него неоптимально: мне показалось, что после 15-15 16-16 у черных есть решающая атака после 17-G4, но с микроскопом я ее не проверял... и оказалось, что ее нет. В итоге 15 на пункт ниже, в H5, по мнению Катагомо приводил черных к победе, а я получил после сильнейшего 16 хода позицию с шансами примерно 60-40 в пользу белых (и с внутренней уверенностью, что у черных должно быть выиграно). Форсажа у черных нет, но 17-k7 выглядит нормально, и угрозу соперника убрали, и без ресурсов его оставили, и в целом для развития снизу ход полезный. Для 18 у белых много возможностей, Катагомо рекомендует 18-G4 (возможно, чтобы избежать случившегося в партии), я ожидал скорее 18-H7 или 18-L7. Но Степан играет 18-L6, видимо, считая необходимым отрезать правый фланг от атаки внизу. Здесь, конечно, первый позыв - отвечать 19-M6, и создавая новые подвязки, и не давая создать активность, но внимательный читатель помнит: у меня в голове черные ищут победу! Увы, да, я падаю в психологическую ловушку, избегать которой учу детей уже много лет: переоцениваю позицию, забывая, что момент для просаживания позиции у меня все же был. Страгечески к 12 ходу партия была выиграна, да, но с тех пор я успел принять пару тактически слабых решений. Увы.
В общем, занимает меня, что розыгрыш f4, g5, g7 делает бесполезным белый трояк 14-10-18, ведь если закрывать последнюю тройку на четверках справа, у черных остается обозначение, а с ним и темп. И, возможно, решающая атака. И, очертя голову... решаюсь на 19-f4 - ход, не особо мне свойственный.
Позицию после диагональной тройки f6 Катагомо оценивает уже 70-30 в пользу белых. Отличие от нашей партии в том, что программа не отыгрывает M6 и закрывает диагональную тройку снизу, в J3. Честно говоря, эта возможность совершенно была мной упущена; а идея-то проста: после 26-J3 на плановое 27-G7 последуют четверки: M6, L7 (закрыли тройку), G3, E3 (растянули важный трояк черных) - и можно обозначение черных перехватывать ходом в 36-K9, и теперь если закрывать трояк по 9 ряду, то следует 3-3 в L5, а если закрывать пару, то мгновенно решает M8, M9. Поэтому 27-G7 играть нельзя (а надо пытаться заигрывать позицию и защищаться), в общем, план-то мой был самоубийственным.

Но Степан, на мое счастье, ошибается, закрывая ключевую тройку сверху (как закрыл бы на его месте и я). И тут уже черные безжалостны. Проверяю атаку пару раз, играю тройку в G7. Закрывать ее в фокус нельзя, так как с тройкой в комплекте идет обозначение E5, D6. Так что 30 обязателен. Дальше белые могут защищаться в G8, G6, E6 - дальнейшая атака черных от этого не зависит (разве что на E6 я бы отыграл E5, возможно). Теперь ключ к позиции - обозначение в K4 и вынужденно наигранная белыми пара по линии N. Разумные защиты - M4, L3 и K2. На L3 последует L4, M5 - и вилка 4х3 случится в H2. На M4 решает N3 - и вилка 4x3 случится в G3. Наконец, K2 случилось в партии - решает N3 и двойное обозначение в K3.

Итого - стратегическая ошибка с планом у белых в районе 4-8 ходов, черные получают выигранную позицию, но лажают (чуть-чуть) с 13 ходом и крепко с 15. Затем опять ошибаются, идут на очень слабый в случае точной защиты розыгрыш - но белые ошибаются тоже, и в итоге у черных находится красивый выигрыш на краю доски.

Как относиться к этой партии? Достойное полотно это или черновик, неудача творивших ее? Катагомо склоняется ко второй версии, но по мне - интересно ж было и содержательно! А что человеческая рука может косо положить мазок - ну, за это мы игру и любим, взаимно безупречная игра может оказаться довольно скучной.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 26 июн 2022, 13:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2014, 07:14
Сообщения: 194
Напишу по традиции краткий разбор своих партий с последнего чемпионата сайта.

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54339
Сергей Андреев.
11д - дебют, в котором не так много игровых 4 ходов по регламенту Соосырв-8, так что ясно, что данный 4 ход должен давать черным не менее 8 выигрывающих пятых. Я накидал четыре явно крепких, не особо вникая, но после 6 хода слегка напрягся: а вдруг белые держатся? 7 выглядит единственным, сохраняющим шансы на победу черных первым темпом, а после 8 перед черными фактически задача, которую надо решить. Если немного подумать, ясно, что решение, если оно есть, начинается либо с i7, либо с f7; но на f7 надо реагировать слева, и тогда для реакции на i7 у белых будет больше информации (камень в f7, не в e7). Поэтому из общих соображений играю i7, а затем уж сажусь за задачку. Решив, расставляю; кроме изящного связывания флангов, случившегося в партии, в ней есть еще одна идея, которую надо найти на 14-f6. Всем читающим этот разбор рекомендую открыть позицию после 13 хода, поставить 14-f6 и порешать, там красиво!

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54338
Ставлю 1д, противник переводит в 3в со сдвигом и с 4 пятыми. Беру белый цвет, получаю некорректный 5 ход. После партии (сейчас, когда пишу этот текст и доразбираю то, что не разобрал сразу по окончании) осознаю, что есть простой перевод в позицию, где я знаю выигрыш белых, это 6-H9, но в партии кидаю камень в j9. У черных была весьма упорная защита 7-k9, но 7 в партии проигрывает мгновенно.

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54334
avelP
Партия стыда для меня, ну и новых знаний неожиданно.
Ставлю 8д, реверс, играю один из игровых 4 ходов с тремя альтернативами, получаю черный цвет, предлагаю пятые. 6-6 у меня до этой партии проходил по разряду "белые не нашли сильнейшего плана и должны медленно откиснуть" (https://www.renju.net/tournament/1266/game/46710/ с Александром Михайловым, https://www.renju.net/tournament/1923/game/79759/ с Максимом Аревковым), но смелый 8 ход - и черным нечего особо делать. Отвечаю программным 9, белые начинают разыгрывать свою активность - и я ошибаюсь 15 ходом, следовало либо решаться на форсаж с 15-k10, либо забивать корень зла, играя в h10. 16 точен, 18 достаточен, но 20 - ошибка. Имелся, например, простой выигрыш 20-i7, 22-g5 с фолом в g6. Можно было выиграть и ходом в пункт 20, но все равно сначала следовало его зафолить: 20-i7, 22-j10, тут у черных тоже нет защит. Но после 22 я аккуратно забиваю всю активность белых, и после 25 у соперника безнадежно: его камни окружены, у меня большой перевес на всех флангах. 30, 32 - креативная активная защита, но после 37 защит нет.
Почему же новые знания? После партии я потратил немало времени на то, чтобы разобраться в происходившем. Понятно, 15 - грубая ошибка; но и 10 не лучший. Может, у белых есть план покрепче? И оказалось, что есть. В общем, раньше я думал, что лишь 8-i11 при точной игре приводит белых к перевесу и возможности первым выйти вниз на паузах, а сейчас осознал, что целых три плана - 6-i11, 6-i10 и сыгранные в партии 6, 8 дают белым значительный перевес. Грустняшка.

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54335
Тоже 8д, тоже реверс после дебюта, но тут другой 4 ход - и, представляется мне, его и с 8 альтернативами играть нельзя. Четыре же выигрывающих находятся влет, и оставляют мне чуть ли не сильнейшую. 8 - интересная защита, хочется сыграть 9-h6, но не нахожу выигрыша после ответа 10-h5, так что играю в h5 сам, защит нет. Начинающим полезно будет понять идею розыгрыша 11, 13: черные заставляют белых защищаться там, где "и так все белое", 14 ход тратить сверху, предотвращая двухходовый выигрыш на четверках, но оставляя черным огромное количество пространства справа и снизу, выигрыш на котором - дело техники, и несложной.

Константин Рюмкин
http://renju.in/en/igrat/game/?id=54336
Ставлю 10в, получаю реверс, играю один из возможных 4 ходов, получаю черный цвет. Не сказать, чтоб я хотел играть взаимнооптимальное развитие здесь черными (https://www.renju.net/tournament/2470/game/102838/ хода до 20го), но заставляют. Впрочем, Константин оставляет мне выигрывающий пятый и ставит задачку 10 ходом. Задачка неплоха, но ее чуть портит то, что возможности черных ограничены из-за перехватов и найти решение, довольно милое, кстати, не так сложно, если упираться не в выигрыш, а в сохранение темпа. После 17 хода Константин сдается: 4-3 в k8 неизбежно.

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54337
9д, пятиходовка с огромным позиционным потенциалом у черных, которые многие считают позиционным выигрышем черных. Почему-то Константин отдает черный цвет мне, ну, не расстраиваться же этому! 6 неоптимален, но сильнейший 7-g9 я не нахожу, предпочитая понятный и надежный 7-7. Тут после 8-h10 белые могли бы еще долго мутить воду (а может, как в партии с avelP, и вынудить мою ошибку где-нибудь), но 8, 10 - и у меня атака. Черные ничем не рискуют, имея возможность в любой момент кинуть камень справа и обеспечить себе доминирование на всей доске, но удается найти принципиальный 17(!), после которого нет защит, а значит, можно смело идти на план 11, 13.

Дмитрий Савенко.
http://renju.in/en/igrat/game/?id=54332
Еще одна неловкая партия =(
7в, хорошо знакомый мне 5 ход, немало партий сыграно в этом варианте. 7 - ошибка, правильно 7-i9, а тут, кажется, все у белых должно легко получаться - и я быстро кидаю очевидно сильнейшие 8, 10... Стоп, а вот 12, хоть и выглядит отлично, уже не лучший: есть простой форсаж после 12-g10. Но 12 еще не упускает победу... и 14 не упускает... и 16, 18... А вот 20 - уже да. Черные эффективно защищаются (а отыграли бы четверку в b11 перед ходом в b10 - и еще лучше было бы), и к 31 ходу выясняется, что перевесом белых и не пахнет, надо все начинать с самого начала. Играть такие позиции непросто, я пытаюсь придумывать планы на связывание флангов, но какие бы хитрости я ни придумывал, они разбиваются о простые и понятные защитные ходы вроде 33 и 35. Дело клонится к ничьей, где-то черные чуть недорабатывают (41м ходом?), белым наконец удается наковырять некоторое усиление предстоящей атаки снизу 44 ходом, и тут черные зевают обозначение =( Просто отыграть 45-h11 перед занятием пункта L9 - и еще бы бодались и бодались, шансы на ничью были отличные, но, увы, зевок - и совершенно незаслуженная победа белых.

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54333
На сайте многие 3в играют с большим числом пятых - четырьмя, пятью, шестью. Это позволяет мне по настроению играть то варианты, где белые выходят с предсказуемым позиционным перевесом, то варианты, где надо жахнуть. Тут решил жахнуть!
Старинная теория до 10 хода, дальше черным положено защититься снизу, но Дмитрий озадачивает меня ходом 11-11. Атакующая идея находится, после 12 нет защит.

Валентин Алексеев
http://renju.in/en/igrat/game/?id=54330
Ставлю 13в, 4 ход, который много и плодотворно играл, теория до 9 хода. 10 ход - ошибка, сильнее 10-j11, как бы дико это ни звучало, а в партии после 12 хода у меня теоретический выигрыш. Теоретический. А на практике... 15, 17, 19 нахожу правильно, 21 и 23 выигрывают, а вот 25 - поспешность. Следовало отыграть предварительно четверку в e5, черные в шоколаде, а так у белых имеется этюдная защита (которую, к слову, мне даже доводилось играть белыми в блице, но сейчас совершенно забыл про нее). Позиция после 36 хода стоит того, чтобы на нее взглянуть! У черных масса четверок, линия 17-31-29 - и ничегошеньки. Тяжелейшая позиция. Ну, что делать, продам свою жизнь подороже - с этой мыслью я в целях активной защиты играю тройку 37, четверку 39, обозначение 41... А оно зафоляется 42 ходом, после чего белые мгновенно выигрывают. Эх, продал подороже, называется.

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54331
Старинный 3в, пятый ход с неспешной игрой, белый цвет, все в порядке. Древняя теория до 11 хода, но 12, как известно уже лет десять, должен приводить белых к победе. Не очень его люблю, уж очень сложные там варианты, но все равно грех не сыграть. 13 озадачивает, и решающего плана я не нахожу (а выигрыш белых после L10, K7 был), но я и не хочу резкости, будучи уверен, что 14-14 сохраняет за белыми значительный перевес. 15 разумен, дальше 16, 18 - вполне в духе позиции. Я ожидал 19-20, и плана толком на него не имел, только наметки. На 19-19 же белые продолжают плыть по течению 20 и 22 ходами. На 23 не хочется отвечать шаблонно в j5, там же пара 1-23, закрываю ее. 25 неожиданный, но весьма крепкий - я трачу некоторое время, но нащупать решающий план белыми мне не удается (программы после партии, впрочем, легко находят таковой после 26-k6). В итоге решаю уходить налево, тем более, что к этому моменту становится ясно, что ничья в этой партии гарантирует мне первое место в турнире. 29 я ожидал в h6, но и этот неплох. Белые продолжают усиляться слева 30 ходом, получают провокацию 31 и успешно провоцируются 32 и 34 ходами. Мне кажется, 31-32 было бы сильнее, кстати. 36 делаю в ожидании ответа 37-37, наиболее понятного, на который уже в микроскопчике нашел выигрыш белых - так и выходит. Такой вот неспешный, давящий выигрыш белых - не отпускать соперника нигде. И подходящий для этого вариант. Эмбрио говорит, что у черных не было спасения после 32, Катагомо - что с самого дебюта, что совпадает и с моими ощущениями от партии.

Boor
http://renju.in/en/igrat/game/?id=54328
9в с четырьмя пятыми - это экстрим. В "Тигре в клетке" описаны основные решающие планы и единственная позиция, где я на момент написания книги не знал выигрыша белых. Тонкостей я, конечно, не помню, но в общих чертах играть белыми готов... И даже если бы не был готов - не оставлять же выигрывающий цвет сопернику! Надо хотя бы попытаться. Позиция после 9 хода, мне кажется, уже встречалась в моих партиях на renju.in, равно как и после 13. Помню, что я тут сыграл чуть вычурнее, чем следовало, и еле выиграл (или даже не выиграл). Сейчас решаю играть поприземленнее, попрактичнее, отсюда 14-14. После 17 хода у белых форсированный выигрыш - но и защит не было (в партии я не видел, хотя сейчас уж не помню, все ли защиты рассмотрел).

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54329
Незадолго до начала турнира я весьма подробно разбирал на индивидуальных занятиях с учеником этот 4 и его последствия с различными 5 ходами, поэтому решил и сам катнуть для закрепления. Из поставленных альтернатив лишь j10 не дает выигрыша черным, т.е. мой соперник неудачно выбрал пятый, получив в итоге 2в с двумя камнями неподалеку. Задачей черных становится использовать 3 ход и не дать подключить 4; у белых - наоборот, но в 2в черные решают, куда полетит вертолет. После восьмого хода появилось ненадолго ощущение, что скоро зароюсь, но нашелся план 9, 11 - неплохой, но недостаточный: выигрыш черным давал ход 15-J7, который я тоже смотрел (в статусе 13го, после 12), но не увидел решения на защиту в J9. Сам по себе 15 хитрый, он и слева дает угрозы, и вправо подключает важную линию, но защита есть: после 16-H11 черным надо изобретать что-то уже в третий раз в партии. Впрочем, это уже анализ после партии; во время партии же я просто развивал атаку, и 16-16 был одним из ходов, выигрыша на который у меня в кармане не было. Но, разбирая с микроскопом возможные развития черных, удалось нащупать ключевые идеи атаки - и начиная с 19 я уже расставлял выигрыш. Признаться, после 7 хода я был уверен, что партия будет намного проще. Уф.

Рита Риоли
http://renju.in/en/igrat/game/?id=54326
До 11 хода - старинная классика десятого диагонального, 12 я считаю лучшим и уже даже сыграл IRL. 13, 14 вполне, 15 мне кажется слабым, пассивным. 17 и 19 я вообще не понял, честно говоря, но аккуратно защитился. После 21 хода позиция черных представляется позиционно проигранной (а сам 21 выглядит сугубо защитно), но у белых впереди еще длинный путь. 25 - ошибка, у белых есть выигрыш 26-26, 28-j4, который я не нахожу, предпочитая подключить побольше ресурсов внизу. Впрочем, эти ресурсы не так уж и опасны, имхо, черным стоило защититься куда-нибудь в 29-j5, а после 29, 31 тройка 32 выигрывает уже чисто: если закрывать ее в фокус, по пятому ряду легко ловится длинный ряд, а если отыгрывать, как в партии, у белых становится ну просто несметное количество ресурсов. 35 ход позволяет поймать длинный ряд и по 3 ряду, и по вертикали M - черные сдаются после 48 хода.

http://renju.in/en/igrat/game/?id=54327
Эта партия имеет предысторию. Буквально в предыдущей нашей встрече я в перспективной позиции зевнул выигрыш в два хода, и охотно пошел на тот же вариант вторично, чтобы показать, что позиция была и правда перспективная. До 21 хода мы воспроизвели все в точности; дальше я играл в i3, зевнув F7, но сейчас отыграл пару троек, устраняющих угрозу, и все равно сыграл в i3. 27 ходом соперник обезопасился от вилки 3-3, 29 пошел атаковать слева. Программы в анализе после партии говорят, мой 30 слишком робкий, надо было 30-f8 или 30-g8, но я тут с ними не согласен и в качестве ответа предъявляю 32(!). Хотя не, я зря поставил (!), там такая проблемка с этим ходом, что 33-i12 - защита (что я выяснил только в анализе после партии, а в партии-то обсчитался - найдите, кстати, защиту на 34-G11 с атакой на фол в F12). Но ход все равно выглядит отлично, включает в игру правый фланг, рельефно демонстрирует черным слабость их контригры и вообще, конечно, именно так играют пионеры! Черные в ответ и не стали пытаться защититься (имхо, зря), ответили 33-33, после чего поставили 35 ходом подколотое обозначение и после 36 сдались.
Что сделали черные не так в этой партии? Сложный вопрос, понятно, что можно указать на конкретные ошибки (35 ход, 33, возможно, 29), но к пропасти черных подвели не они. Представляется, что основной вклад в результат дало то, как черные выходили из дебюта. То есть мой внутренний тезис про то, что после 21 хода у белых значительный перевес, считаю доказанным.

Всем спасибо за внимание. Если кто-то это прочел, напишите, пожалуйста, что-нибудь, а то силы и время трачу, а нужно ли это кому-нибудь - непонятно...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Разборы полетов
СообщениеДобавлено: 27 июн 2022, 06:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2015, 10:12
Сообщения: 28
Огромное спасибо за анализ. Дело это нужное потому что видишь все только со своей стороны ... Извиняюся за зевок . Часто зеваю ... Нужно прям бить себя по рукам что б не ляпать камнями....


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая темаОтветить Страница 2 из 2   [ Сообщений: 18 ]
На страницу Пред.  1, 2


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron